Pan M. (on też się pisze z dużej litery, bo to człowiek!!) ma święte prawo do śledzenia sprawy, którą założył w sądzie i która JEGO ZDANIEM jest słuszna (to czy jest słuszna na prawdę rozsądzi sąd, NIE MY). \"Perły i Łotry\" a \"Prawdziwe Perły\", to jest prawie to samo (wiem, prawie robi różnicę), ale też prawie się różni (wiem, prawie robi różnicę) -- te chwyty słówkowe wyjaśniał już człowiek z zawodu zajmujący się hasłami i chwytami marketingowymi w poprzednim wątku. Tak więc Pan M. nadal czuje się pokrzywdzony wspólnym mianownikiem w nazwie feralnego zespołu i nadal domaga się przestrzegania zakazu sądowego. Jakby ekipa pozwana zmieniła nazwę na np.: \"Doktor Muzyk i Poszukiwacze Skarbów\" - to sprawy by nie było, bo i tych nieszczęsnych \"Pereł\" w nazwie też by nie było (nazwa nawiązująca do pereł np.: \"Prawdziwe Morskie Błyskotki\" lub \"Skarby Morskich Muszli\"też już nie stwarza tyle problemów, a kojarzy się dość jednoznacznie). Więc czemu zespół zmienił nazwę z kontrowersyjnej: \"Perły i Łotry\" na nie mniej kontrowersyjną: \"Prawdziwe Perły\"? Może chcą tego procesu, chcą tego rozgłosu, chcą tych słów poparcia, chcą żeby się nad nimi litowano i głaskano ich po głowach i mówiono: \"Jesteście najlepsi, ten zły Pan M. robi Wam straszliwą krzywdę\", a przy okazji się wypromują!! Eh...

... gdyż gdyby tych festiwalach co do których Pan Grzegorz Majewski ma zastrzeżenia wystąpił zespół "Sześciu z Tychów", to plakaty ze sporną nazwą zespołu byłyby już i tak wydrukowane. Czy dla szczęścia pana G.M. należałoby zlecić druk plakatów od nowa? Czy o to szło Panu GM? Wydaje mi się przy okazji, że nazwa "Prawdziwe Perły" podkreśla związek członków obecnej formacji z dawną, Koledzy Gramatyka i Harmansa przecież grają dłużej w Perłach, niż Pan Majewski w swojej macierzystej formacji "...Shanghaju".

A mnie zastanawia jedna rzecz: pan Majewski zajmuje się gniewaniem na kilka płotek wchodzących w skład zespołu..., tfu, nie zespołu, zbrodniczego stowarzyszenia mającego na celu sianie zamętu i zarazków, kryjącego się pod plugawą nazwą będącej w skrócie zdwojonym "p", a co z miastem w Chinach, które splagiatowało niemalże nazwę zespołu pana Majewskiegi i zbrodniczym procederem uprawianym przez ok 18.450.000 skośnookich mącicieli zamieszkujących deltę Jangcy, a nazywających się "Sznaghajczykami", czy "SZanghajaninami" - wybaczcie, zawsze byłem kiepski z gramatyki, czy raczej z Gramatyki - żeby nikogo nie urazić;) Tożto gdyby skośnoocy mąciciele zrobili zrzutę po złociszu w ramach rekompensaty związanej z uszczknięciem potencjału ekonomicznego marki 'Perły i łotry Szanghaju", to pan Majewski mógłby puścić w niepamięć szkody poczynione przez kryminalną szajkę "P...P...".

Jak Cię lubię, litości... Weź chłopie wróć na scenę i rób swoje. Pozdr. Kaśka

Aniu droga, Gdybyż to było takie proste. Najkrócej wyjaśnię to w ten sposób: kontrowersja - i oczywiście rozprawa sądowa - zasadzają się na tym, że Grzegorz Majewski, jako założyciel "Pereł i Łotrów Szanghaju" i niegdyś aktywny szantymen, świetny muzyk i twórca - zarejestrował tę nazwę i logotyp jako znaki. Problem w tym, że Sąd musi zadecydować, czy Zespół to jedna osoba, czy tworzy ją grupa ludzi - i czy jest sprawiedliwe, że po burzliwym rozstaniu się Grzegorza i Pereł, kiedy okazało się, że zespół gra dalej a Grzegorz już nie, kiedy okazało się, że to ciągana po sądach grupa stanowi byt, który rzeczywiście na scenie istnieje, rozwija się, nagrywa płyty, organizuje festiwale i nagrywa płyty bez Grzegorza, można nadal twierdzić, że Perły to Grzegorz, a cała, wieloletnia praca pozostałych - zarówno w formacji "Perły i Łotry Szanghaju" jak i potem, w formacji "Perły i Łotry" nie daje im realnego prawa do używania nazwy, na którą ciężko pracowali, nazwy uznawanej w całej Polsce, w połowie Europy i w stanach. To tak, Aniu, jakbyś zapytała dlaczego symbol Coca-Cola ma wartość dla koncernu: gdyby ich produkt zaczął nagle nazywać się "Chlup" - nikt nie połączyłby go z wieloletnią tradycją jednego z ulubionych napojów. Aniu, jeżeli ktoś realnie istnieje, nagrywa płyty pod swoją nazwą, tworzy festiwale firmując je swoją nazwą - to jest normalne, że o tę nazwę walczy. Dlaczego, Twoim zdaniem, chłopaki powinny przestać się identyfikować z czymś, co od kilkunastu lat tworzyli? To nie jest ani łatwe, ani nieskomplikowane, tym bardziej, że Grzegorz - mimo, że został na wiele lat bez współmuzyków i dostrzegł, że bez niego Perły grają dalej - wolał rozpocząć batalię sądową i czarnopiarową (także wobec Pajacyka!!!) aniżeli, wzorem Atlantydy i Mechaników, spokojnie zbudować nową formację. Grzegorz jest niesłychanie utalentowany i od lat mógłby funkcjonować w obiegu szantowym z kolejnym topowym zespołem, ale, z jakichś powodów, tego nie czyni. I odpowiedź na drugie pytanie: dlaczego o tym mówić? Ano dlatego, żebyście mieli świadomość, że takie działania odbijają się rykoszetem na wszystkich: bo wystarczy, żeby reklama z nazwą "Perły i Łotry" poszła do druku (nota bene linia graficzna została opłacona a reklamy rozesłane do pism zanim Sąd wydał orzeczenie), a już spływa pozew. I - jak się spodziewam - to nie tylko Perły będą do Sądu wzywane. To długa i skomplikowana sprawa, ale z pewnością nie jest tak, że "można było sobie po prostu wybrać mniej kontrowersyjną nazwę". To tak jakby ktoś powiedział "to zmień sobie nazwisko na inne". Przecież Ci ludzie mają prawo identyfikować się ze swoją pracą. Paweł Jędrzejko